Regionalismo estratégico: una respuesta frente a la glocalización. El desarrollo urbano posfordista en el este de Alemania
Main Article Content
Abstract
The processes of territorial associativity can lead to regionalization projects at different scales. In the past, factors such as connectivity, accessibility and proximity were essential for urban positioning. In the current glocalization they are insufficient and lead to post-Fordist urban developments. The ideology of competitiveness applied to the territory led to different types of strategies to seduce and attract capital. The region emerges as the territorial form which allows entry to the "market of places" belonging to the global world.
The promotion of regions is a strategy to strengthen identity as an answer to globalization, and it attracts activities and population. Not all cities are successful but the involvement of agents and the paradoxical combination of competitiveness and associativity can correct distortions. Here, we analyse the case of the Weimar "cityregion" where the strategic regionalism emerges as one of the ways of urban reproduction.
The promotion of regions is a strategy to strengthen identity as an answer to globalization, and it attracts activities and population. Not all cities are successful but the involvement of agents and the paradoxical combination of competitiveness and associativity can correct distortions. Here, we analyse the case of the Weimar "cityregion" where the strategic regionalism emerges as one of the ways of urban reproduction.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Tomadoni, C. (2016). Regionalismo estratégico: una respuesta frente a la glocalización. El desarrollo urbano posfordista en el este de Alemania. Geograficando, 12(1), e002. Retrieved from https://www.geograficando.fahce.unlp.edu.ar/article/view/Geov12n01a02
Issue
Section
Artículos
This magazine is available in open access under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
References
Becker, H. y Löhr, R. (2000). Soziale Stadt – Ein Programm gegen die sozialräumliche Spaltung in den Städten. Disponible en http://www.bpb.de/themen/9UMZLJ.html
Caravaca, I. y González, G. (2009). Las redes de colaboración como base del desarrollo territorial. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias sociales. Vol. XII, núm. 289.
Eckardt, F. (2005). “Paths of Urban Transfomation”. En Eckardt, F. (Ed.). Paths of Urban Transformation. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.
De Mattos, C. (2005) De la planificación a la governance: implicancias para la gestión territorial y urbana. Revista Paranaense de Desenvolvimiento. N° 107, Julio / Diciembre, pp. 9-23.
Habermas, J. (1987). La acción comunicativa. Volumen I. Madrid: Taurus.
Hannemann, C. (2004). Marginalisierte Städte. Probleme, Differenzierung und Chancen ostdeutscher Kleinstädte im schrumpfungsprozess um. Berlín: Berliner Wissenschafts.
Häußermann, H. y Siebel, W. (1988). “Die schrumpfende Stadt und die Stadtsoziologie”. En Friedrichs, J. (Ed.). Soziologische Stadtforschung. Sonderheft der KZfSS. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Heeg, S. (2001) Unternehmen Stadt zwischen neuen Governanceformen und Sicherheitspolitik. Vom Ende der Stadt als staatlicher Veranstaltung. Disponible en http://www.linksnet.de/de/artikel/17808
Hopfmann, A. y Wolf, M. (2001). “Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Transformationsforschung?”. En Hopfmann, A. y Wolf, M. (Eds.). Transfomationstheorie – Stand, Defizite, Perspektiven. Münster: LIT.
Holm, A. (2007). Drei Fragen an Andrej Holm. Entrevista en Bundeszentrale für politische Bildung. Disponible en http://bpb.de/themen/5Q64EM.html
Jessop, B. (1999). The Governance of complexity and the complexity of governance: preliminary remarks on some problems and limits of economic guidance. Disponible en http://comp.lancs.ac.uk./sociology/papers/jessop-Governance-of-complexity.pdf
Koch, F. (2010). Die europäische Stadt in Transformation. Stadtplanung und Stadtentwicklungspolitik und im postsozialistischen Warschau. Stadt, Raum und Gesellschaft. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften.
Lefebvre, Henri (1976). Espacio y Política. Barcelona: Península.
Liebmann, H. y Haller, C. (2002). “Leerstände in ostdeutschen Großsiedlungen: neue Herausforderungen und Strategien für die Stadtentwicklung”. En Keim, Karl-Dieter (Comp.). Regenerierung schrumpfender Städte – zur Umbaudebatte in Ostdeutschland (pp. 97-124). Erkner: Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, REGIO transfer 1.
Mayntz, R. (2000). Nuevos desafíos de la teoría de Governance. En: Instituciones y Desarrollo. Desarrollo Institucional para una gobernabilidad democrática. Edición 7.
Quaas, I. (2007). “Klein Statt Gross – Ein Exkurs über Thüringens Kleinstädte”. En Welch Guerra, Max (Comp.). Stadtland Thüringen - Wege des Städtebaus. Weimar: Bauhaus – Universität Weimar.
Santos, M. (1996). Por uma geografía nova. San Pablo: Hucitec. 4ª edición.
Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Barcelona: Ariel.
Soja, E. (1997). El tercer espacio. Ampliando el horizonte de la imaginación geográfica. Conferencia en Geographikós, Nº 8, 2º semestre. Traducción de Sandra Albino y Andrés Barsky.
Stoker, G. y Mossberger, K. (1994). “Urban regime theory in comparative perspective”. En: Environment and Planing C: Govemment and Policy, vol 12.
Tomadoni, C. (2009). Territorio, reestructuración y crisis en la industria automotriz. Los autos nunca compran autos. Córdoba: Encuentro Grupo Editor
Tomadoni, C. (2013). Desarrollo urbano posfordista en un territorio possocialista: Una ciudad-región en una región de ciudades: Weimar. Weimar: Bauhaus Universität Weimar. Volkmann, R. (2007). Die unternehmerische Stadt. Recuperado de http://bpb.de/themen/UYKNAL.html
Welch Guerra, M. (2007). Stadtland Thüringen - Wege des Städtebaus. Weimar: Bauhaus – Universität Weimar.
Werlen, B. (2007). Globalisierung, Region und Regionalisierung. Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen Band 2. Stuttgart: Franz Steiner.
Werlen, B. (2010). Gesellschaftliche Räumlichkeit 2. Konstruktion geographischer Wirklichkeiten. Stuttgart: Franz Steiner.
Caravaca, I. y González, G. (2009). Las redes de colaboración como base del desarrollo territorial. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias sociales. Vol. XII, núm. 289.
Eckardt, F. (2005). “Paths of Urban Transfomation”. En Eckardt, F. (Ed.). Paths of Urban Transformation. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag.
De Mattos, C. (2005) De la planificación a la governance: implicancias para la gestión territorial y urbana. Revista Paranaense de Desenvolvimiento. N° 107, Julio / Diciembre, pp. 9-23.
Habermas, J. (1987). La acción comunicativa. Volumen I. Madrid: Taurus.
Hannemann, C. (2004). Marginalisierte Städte. Probleme, Differenzierung und Chancen ostdeutscher Kleinstädte im schrumpfungsprozess um. Berlín: Berliner Wissenschafts.
Häußermann, H. y Siebel, W. (1988). “Die schrumpfende Stadt und die Stadtsoziologie”. En Friedrichs, J. (Ed.). Soziologische Stadtforschung. Sonderheft der KZfSS. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Heeg, S. (2001) Unternehmen Stadt zwischen neuen Governanceformen und Sicherheitspolitik. Vom Ende der Stadt als staatlicher Veranstaltung. Disponible en http://www.linksnet.de/de/artikel/17808
Hopfmann, A. y Wolf, M. (2001). “Was heißt und zu welchem Ende betreibt man Transformationsforschung?”. En Hopfmann, A. y Wolf, M. (Eds.). Transfomationstheorie – Stand, Defizite, Perspektiven. Münster: LIT.
Holm, A. (2007). Drei Fragen an Andrej Holm. Entrevista en Bundeszentrale für politische Bildung. Disponible en http://bpb.de/themen/5Q64EM.html
Jessop, B. (1999). The Governance of complexity and the complexity of governance: preliminary remarks on some problems and limits of economic guidance. Disponible en http://comp.lancs.ac.uk./sociology/papers/jessop-Governance-of-complexity.pdf
Koch, F. (2010). Die europäische Stadt in Transformation. Stadtplanung und Stadtentwicklungspolitik und im postsozialistischen Warschau. Stadt, Raum und Gesellschaft. Wiesbaden: VS für Sozialwissenschaften.
Lefebvre, Henri (1976). Espacio y Política. Barcelona: Península.
Liebmann, H. y Haller, C. (2002). “Leerstände in ostdeutschen Großsiedlungen: neue Herausforderungen und Strategien für die Stadtentwicklung”. En Keim, Karl-Dieter (Comp.). Regenerierung schrumpfender Städte – zur Umbaudebatte in Ostdeutschland (pp. 97-124). Erkner: Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung, REGIO transfer 1.
Mayntz, R. (2000). Nuevos desafíos de la teoría de Governance. En: Instituciones y Desarrollo. Desarrollo Institucional para una gobernabilidad democrática. Edición 7.
Quaas, I. (2007). “Klein Statt Gross – Ein Exkurs über Thüringens Kleinstädte”. En Welch Guerra, Max (Comp.). Stadtland Thüringen - Wege des Städtebaus. Weimar: Bauhaus – Universität Weimar.
Santos, M. (1996). Por uma geografía nova. San Pablo: Hucitec. 4ª edición.
Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Barcelona: Ariel.
Soja, E. (1997). El tercer espacio. Ampliando el horizonte de la imaginación geográfica. Conferencia en Geographikós, Nº 8, 2º semestre. Traducción de Sandra Albino y Andrés Barsky.
Stoker, G. y Mossberger, K. (1994). “Urban regime theory in comparative perspective”. En: Environment and Planing C: Govemment and Policy, vol 12.
Tomadoni, C. (2009). Territorio, reestructuración y crisis en la industria automotriz. Los autos nunca compran autos. Córdoba: Encuentro Grupo Editor
Tomadoni, C. (2013). Desarrollo urbano posfordista en un territorio possocialista: Una ciudad-región en una región de ciudades: Weimar. Weimar: Bauhaus Universität Weimar. Volkmann, R. (2007). Die unternehmerische Stadt. Recuperado de http://bpb.de/themen/UYKNAL.html
Welch Guerra, M. (2007). Stadtland Thüringen - Wege des Städtebaus. Weimar: Bauhaus – Universität Weimar.
Werlen, B. (2007). Globalisierung, Region und Regionalisierung. Sozialgeographie alltäglicher Regionalisierungen Band 2. Stuttgart: Franz Steiner.
Werlen, B. (2010). Gesellschaftliche Räumlichkeit 2. Konstruktion geographischer Wirklichkeiten. Stuttgart: Franz Steiner.