Extractivist reasoning, relational geographies and valuation conflicts
Main Article Content
Abstract
The text examines the connections and intersections that exist among the three topics set out in the title. First, the logic of extractivist practices as the dominant expression of the accumulation model of this time, its effects on territories and ways of life, and the intense process of hybridization of a nature exiled from social processes (Whatmore, 2002). Second, the construction of a ‘single world’ and the dispossession of relational geographies; Finally, the conflicts of valuation about these natures, understood according to this reading key, as part of opposing political ontologies exercised by the different actors who take an active part in them.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This magazine is available in open access under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).
References
Blaser, M. (2019). Reflexiones sobre la ontología política de los conflictos medioambientales. América Crítica, 3(2), 63-79. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1pbwvhs.12
Ceceña, A. E. (2009). Autonomía y control de los territorios en América Latina. En G. Gasparello y J. Quintana Guerrero (orgs.), Otras Geografías: experiencias de autonomías indígenas en México (pp. 195-212). México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa.
De la Cadena, M. (2015). Naturaleza fuera de lo común. Simbiología. Prácticas artísticas en un un planeta en emergencia.https://simbiologia.cck.gob.ar/publicaciones/naturaleza-fuera-de-lo-comun-por-marisol-de-la-cadena/
De la Cadena, M. y Blaser, M. (Eds.) (2018). A world of many worlds. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781478004318
Domínguez Martín, R. (2021). América Latina y la maldición de los recursos: el debate en la larga duración. El trimestre económico, 88(351), 769-806. DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v88i351.1239
Elias, N. (1990). Compromiso y distanciamiento. España: Península.
Escobar, A. (2011). Pachamámicos versus Modérnicos. Tabula Rasa, 15, 265-273. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.436
Escobar, A. (2014). La invención del desarrollo. Colombia: Editorial Universidad del Cauca. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1pbwvtf
Escobar, A. (2015). Territorios de diferencia: la ontología política de los "derechos al territorio". Cuadernos de antropología social, 41, 25-38. Recuperado de https://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-275X2015000100002&lng=es&tlng=es
EZLN. (1996). Cuarta Declaración de la Selva Lacandona. Enlace Zapatista, 1º de enero. Recuperado de https://enlacezapatista.ezln.org.mx/1996/01/01/cuarta-declaracion-de-la-selva-lacandona/
Haraway D., 1992. Otherworldly conversations; terran topics; local terms. Science as Culture, 3(1), 64–98. DOI: https://doi.org/10.1080/09505439209526336
Heynen, N. y Robbins, P. (2005). The neoliberalization of nature: Governance, privatization, enclosure and valuation. Capitalism Nature Socialism, 16(1), 5-8. DOI: https://doi.org/10.1080/1045575052000335339
Lang, M., Machado Aráoz, H. A. C. y Rodríguez Ibáñez, M. (2020). Trascender la modernidad capitalista para re-existir: Reflexiones sobre derechos, democracia y bienestar en el contexto de las nuevas derechas. En K. Gabbert y M. Lang, ¿Cómo se sostiene la vida en América Latina? Feminismos y re-existencias en tiempos de oscuridad (pp. 343-386). Ecuador: Abya Yala.
Latour, B. (2007). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford-New York: University of Oxford.
Law, J. (2011). What’s Wrong with a One-World World. Presented to the Center for the Humanities, Wesleyan University, September 19. Published by heterogeneities on September, 25.
Leff, E. (2003). La ecología política en América Latina. Un campo en construcción. POLIS, Revista Latinoamericana, 1(5), 2-17. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30500505 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69922003000100003
Machado Aráoz, H. (2013). ‘Crisis ecológica, conflictos socioambientales y orden neocolonial. Las paradojas de NuestrAmérica en las fronteras del extractivismo’. Revista Brasileira de Estudos Latino-Americanos REBELA, 3. Recuperado de https://goo.su/87GrFhttps://horizontescomunitarios.wordpress.com/wp-content/uploads/2016/10/machado-araoz-crisis-ecolc3b3gica-conflictos-socioambientales-y-orden-neocolonial.pdf
Machado Aráoz, H. (2019). Naturaleza, discursos y lenguajes de valoración. Heterotopías, 2(4), 1–27. Recuperado de https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterotopias/article/view/27411
Moore, J. W. (2020). El capitalismo en la trama de la vida: ecología y acumulación de capital. Madrid: Traficantes de sueños.
Segato, R. (2021). Un mundo de dueños. Alfilo, Universidad Nacional de Córdoba. Recuperado de https://ffyh.unc.edu.ar/alfilo/un-mundo-de-duenos/
Smith, N. (1996). The production of nature. En G. Robertson, M. Mash, L. Tickner, J. Bird, J. Curtis y T. Putnam (eds), Future Natural (pp. 56-70). London: Routledge.
Stengers, I. y Pignarre, P. (2017 [2005]). La brujería capitalista. Prácticas para prevenirla y conjurarla. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Hekht.
Svampa, M. (2019). Las fronteras del neoextractivismo en América Latina: conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependencias. Guadalajara: CALAS. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2f9xs4v
Thrift, N. (2008). Non-representational theory: Space, politics, affect. London: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203946565
Whatmore, S. (2002). Hybrid Geographies: Natures, Cultures, Spaces. London: Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446219713